Propiedad Intelectual e Industrial archivos - Página 2 de 5

$Jurisprudencia: En el conflicto entre marca o nombre comercial y denominación social, desde la perspectiva de la acción de infracción del signo marcario, lo relevante es precisar en qué ha consistido el uso de la denominación social en tráfico, pues de ello dependerá la existencia o no de infracción (no todo uso es constitutivo de infracción).$

Jurisprudencia: En el conflicto entre marca o nombre comercial y denominación social, desde la perspectiva de la acción de infracción del signo marcario, lo relevante es precisar en qué ha consistido el uso de la denominación social en tráfico, pues de ello dependerá la existencia o no de infracción (no todo uso es constitutivo de infracción).

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - octubre 22, 2015

0

El TS obliga a la administración a desvelar el código fuente de una aplicación

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - diciembre 5, 2025

0

Jurisprudencia: Los elementos estéticos y arquitectónicos de los locales de una compañía que constituyan una imagen unitaria diferenciadora de la propia marca o de los productos que se comercializan pueden protegerse a través de un modelo de utilidad. No obstante, las formas poligonales de los mostradores o expositores no son elementos dotados, por sí solos, de potencial confusorio.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 25, 2016

0

Si presenta suficiente originalidad, un videoclip puede ser objeto de derecho de autor

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 5, 2025

0

El TS impide que se utilice el término “Village” en el nombre de una outlet.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 10, 2025

0

$Riesgo de confusión y marca notoria: el riesgo de confusión no es necesario para que exista una infracción de la marca notoria, sino que sólo se exige que el grado de similitud sea suficiente para generar en la mente del consumidor un mero vínculo entre marcas.$

Riesgo de confusión y marca notoria: el riesgo de confusión no es necesario para que exista una infracción de la marca notoria, sino que sólo se exige que el grado de similitud sea suficiente para generar en la mente del consumidor un mero vínculo entre marcas.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - abril 3, 2015

0

Jurisprudencia: El uso por tercero de toda o parte de la denominación que integra una marca o signo distintivo, permitido por su titular –sin oposición– en un período prolongado, agota el “Ius Prohibendi” que la LM reconoce al titular.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - julio 24, 2015

0

Riesgo de confusión: marca notoria: aun cuando la marca cuya validez se discute guarde gran similitud con una marca anterior, dicha distinción carece de sentido cuando ambas marcas son puestas en el comercio para actividades pertenecientes a diferentes sectores de actividad.

Propiedad Intelectual e Industrial IDIBE - mayo 28, 2015

0

$Jurisprudencia: En un procedimiento por infracción marcaria, un bajo grado de similitud entre los productos o servicios cubiertos puede ser compensado con un elevado grado de similitud entre las marcas y a la inversa.$