Derecho de la familia archivos - Página 27 de 67

Desestimación de una doble acción de paternidad, ejercitada por la expareja de un conocido cantante, para que se determinase: de una parte, que el propio demandante “es el padre no matrimonial de los dos hijos biológicos de quien fue su pareja masculina, y cuya paternidad está inscrita en el Registro Civil”; de otra que “su expareja es el padre no matrimonial de los dos hijos biológicos del propio demandante,...

Derecho de la familia IDIBE - mayo 26, 2023

0

Pensión compensatoria: la mera independencia económica de los esposos no elimina el derecho de uno de ellos a recibir una pensión, pues a pesar de que cada cónyuge obtenga ingresos, puede haber desequilibrio “cuando los ingresos de uno y otro sean absolutamente dispares”, pero no basta la mera consideración del desequilibrio patrimonial, en sí mismo considerado, sino que debe valorarse la perspectiva causal que lo sustente ya en relación...

Derecho de la familia IDIBE - abril 3, 2015

0

Rembolso en uniones de hecho: se admite el reembolso de las cuotas del préstamo hipotecario pagadas exclusivamente por uno de los convivientes, pero solo, a partir de la fecha del cese de la convivencia, pues, “hasta entonces se constata una voluntad concluyente e inequívoca de los convivientes de integrar como patrimonio común en indiviso la vivienda adquirida por mitades indivisas, con independencia de la gestión económica y la proporción...

Derecho de la familia IDIBE - marzo 18, 2022

0

$Atención a la voluntad de la persona con discapacidad respecto de la persona que ha de asumir la curatela y la necesidad de una especial motivación para apartarse de ella. Revocación de la sentencia recurrida (dictada antes de la entrada en vigor de la Ley 8/2021), estimándose un recurso extraordinario de infracción procesal, por entenderse que hubo falta de motivación suficiente de la decisión de “prescindir de la voluntad exteriorizada del demandado de que sea designado como curador la persona por él elegida y nombrada por el juzgado”, estableciendo, en cambio, una tutela en favor de la Agencia Madrileña de Tutela de Adultos, “pues es organismo preparado, técnico, profesional y objetivo”; y ello, frente a la mujer, “que se lleva mal o regular actualmente” con el demandado, y frente a la hija, “que se lleva mal o regular con su madre; y parece ser, aún en formación”. La sentencia revocada no explicaba por qué no se había nombrado tutor a la persona querida por el discapaz, la cual no era, ni su mujer, ni su hija, más allá de constatar la adecuación de la Agencia para ejercer el cargo: para “prescindir de la voluntad exteriorizada por el demandado, dada la trascendencia que se le otorga en la nueva ley”, se “requiere una motivación especial que brilla por su ausencia, con lo que, en la nueva sentencia que se dicte, se deberá manifestar expresamente al respecto, explicitando las concretas razones por las que, en su caso, se prescinde de la voluntad y preferencia en tal aspecto exteriorizada por el demandado”.$